Hola lectores

 

 

pues si microsoft a desarrollado un nuevo sistema denominado "Midori",puede ser interpretado como parte de los preparativos de un futuro en que Windows sea cosa del pasado.

 

La víspera, la prestigiosa publicación Software Development Times publicó un amplio artículo basado parcialmente en documentos internos de Microsoft, en conversaciones sostenidas con científicos participantes en el proyecto y en entrevistas realizadas con observadores independientes. En el artículo, titulado “revelamos los planes del sistema operativo post-Windows",

 

se dice que Midori representa un concepto totalmente revolucionario. No se trata de una actualización de Windows, sino de un nuevo tipo de sistema operativo basado en componentes, estructurado según nociones modernas de procesamiento de datos distribuido y basado en red, como asimismo en la arquitectura orientada a los servicios.

Midori está basado en componentes y diseñado para todo tipo de aparatos y sistemas, desde teléfonos móviles a grandes data centers. Las aplicaciones de Midori pueden ser integradas mediante sistemas establecidos, y pueden distribuir sus tareas entre nodos disponibles en la red.

Microsoft aún no reconoce oficialmente la existencia de Midori, pero las filtraciones son tan amplias que resulta inminente un pronunciamiento a corto plazo. Midori tuvo su origen en un proyecto anterior, conocido oficialmente como Singularity, centrado en el desarrollo de sistemas totalmente confiables.

Según las filtraciones, el proyecto Midori estaría liderado por Eric Rudder, quien hasta la reorganización de 2005 presidía la división de servidores y herramientas en Microsoft. Actualmente, Rudder tiene el título de "senior vicepresident for technical strategy".

 

 

 

Suscribirse como lector |  Suscribirse por email 

Entradas Recientes:

Videos del 3er evento academico de la celula

Microsoft bloquea el robo de contraseñas

HP presenta la nueva iPaq 914.

Hola lectores

 

No queria irme de vacaciones sin terminar de repasar la mayoría de alternativas gráficas que se han presentado con la llegada del verano. Ya hemos visto qué nos ofrece NVIDIA con sus GeForce GTX 260 y 280, así como las Radeon HD 4850 por parte de AMD/ATi. Hoy nos queda ver la última tarjeta que analizaremos hasta la "vuelta al cole" en septiembre: la Radeon HD 4870. Aunque durante el mes de agosto seguiremos publicando artículos, pero no serán de VGA's.

El orden de los análisis de las últimas 4 tarjetas ha sido el mismo con el que hemos recibido los productos, empezando por la tarjeta más potente y cara de todas: GeForce GTX 280 y luego analizamos la Radeon HD 4850 que es la menos potente pero más barata de las nuevas VGAs. Tuvimos una grata sorpresa al ver que a pesar de la enorme diferencia de precio, en rendimiento la HD 4850 no era ni mucho menos tan inferior a los productos estrella de la competencia.

Unas semanas más tarde hemos podido probar los modelos intermedios, es decir, el segundo a bordo de las GeForce, la GTX 260, y ahora la tarjeta monoGPU más potente de AMD: la Radeon HD 4870, ambas soluciones están en la mitad del recorrido entre la HD 4850 y la GTX 280, la pregunta es cerca de cuál y si valen la pena en precio/prestaciones. Sobre la GTX 260 ya publicamos su análisis y hoy vemos esta otra alternativa de AMD.

Presentación del paquete

En el análisis de la GTX 260 vimos que la tarjeta era sensiblemente inferior en rendimiento a una GTX 280, pero también mucho más asequible y con un consumo más consecuente, así que en general se presentaba como un producto más atractivo. Ahora es el turno de la HD 4870 que al ser la más potente de una gama nueva formada de momento por las HD 4850 y 4870, normalmente no tiene una relación precio/prestaciones tan buena, pero si esto es cierto o no es lo que concluiremos cuando termine el artículo, puesto que aún no sabemos de primera mano que tal rinde esta tarjeta y lo que hemos visto de momento son buenas impresiones, puesto que la crítica es buena, los usuarios que han comprado una están satisfechos, hay un buen nivel de demanda y los movimientos de NVIDIA y sus recientes bajadas de precio indican que los productos de AMD son muy competitivos.

Antes de entrar en materia cabe recordar un poco el producto que analizamos, ya se explicó a grandes rasgos en el artículo del lanzamiento de las HD 4850, pero lo vamos a recordar: las diferencias a nivel arquitectónico son nulas. Lo que sí cambia es la velocidad del núcleo (20% más) y la velocidad de memoria (80% más), así como su consumo y necesidad de refrigeración. Otra novedad más es la inclusión de memoria GDDR5, ya incluida en lo de "más velocidad de memoria", pero que aporta un dato a tener en cuenta y es que su velocidad es del doble que la del resto de memorias con tecnología DDR. Así, una memoria GDDR5 a 500Mhz es igual de rápida que una GDDR4 a 1.000Mhz y es por eso que aunque veamos que estas VGAs funcionan con GDDR5 a 900Mhz, la velocidad efectiva no es de 1.800 sino de 3.600Mhz.

Bien, según muchos usuarios del foro estamos ante una joya de tarjeta gráfica que hace temblar a modelos más caros, vamos a ver qué nos demuestra esta tarjeta en nuestro banco de pruebas. Tal como estaban previstas las fechas de publicación de este artículo hemos esperado a la llegada de los Catalyst 8.7 para no sacar un artículo con drivers antiguos tres días después de que apareciesen dichos controladores, aún así habíamos realizado algunas pruebas con los 8.6 para tener una orientación de como era el producto y comentaremos algún detalle, como que parece que AMD tiene un poco de trabajo para este verano con los controladores para Windows Vista.

 Fuente:www.noticias3d.com

Indagado por: Luis "AnGeL"
Email: angelof_darknes@hotmail.com

---

Y no olvides suscribirte al feed!

 

Entradas Relacionadas:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Victor Salinas
victor@victorsalinas.net

 

 

Son tres los modelos de Halon SPG disponibles: 100, 200, 300, 400 y 500, que difieren en la capacidad de proceso que tienen. Los dos primeros están recomendados para grupos de trabajo de hasta trescientos usuarios, mientras que los tres restantes montan un procesador de doble núcleo a 2.13 GHz y 500 GB de capacidad que permite su uso para hasta quince mil usuarios. Es decir, para grandes empresas y multinacionales.

El precio no ha sido desvelado, pero este tipo de dispositivos suelen ser bastante caros. Ésto para una pequeña empresa que continuamente esté moviéndose mediante correos electrónicos tendría su sentido, pero en los hogares quizá sea una medida algo extrema, ya que generalmente los filtros de SPAM integrados en las cuentas de correo electrónico gratuitas suelen funcionar muy bien (sobretodo el de GMail) para el usuario doméstico.